注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

85167118的博客

西安艺语网络传媒印务有限公司

 
 
 

日志

 
 

网友对季羡林作古后被人们称为“国学大师”质疑  

2009-07-14 17:36:40|  分类: 娱乐 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

年近百岁高龄的季羡林先生寿终正寝,在“国学大师”、“学界泰斗”、“国宝”等耀眼的光环映衬下,各界的追思活动显得异常隆重,人们的反应速度超乎寻常,全国媒体毫不吝啬笔墨和版面资源,对他的生平、事迹、图片、轶事等连篇累牍,出版界和影视界同时也发布消息,称《季羡林全集》及相关纪录片将出版发行。凡此种种,都说明了季羡林在当今中国文化界具有高山仰止的地位。

 

中国固有“死者为大”的传统,在盖棺定论之时饱受溢美也不是稀奇的事,即使把著名的古文字学家、历史学家、东方学家、思想家、翻译家、佛学家、作家等等称谓都加在季羡林头上,人们也不会提出异议。只是如“思想家”那样的头衔过于离谱,不但没有产生庄严感,反而徒增了许多滑稽色彩。就像迈克尔·杰克逊死后有人将之冠以“世界天王”名号,让其家人觉得极端不爽,因为这种不切实际的吹捧似乎不是在对逝者怀念,更像一种嘲笑。

 

生于“辛亥革命”期间的季羡林先生,在中国历史上算是屈指可数的长寿学者,1930年考入清华大学西洋文学系,二战时期留学德国,在哥廷根大学专攻印度学,主修梵文、巴利文。他一生勤奋好学,对英语、斯拉夫语、吐火罗文都有所涉猎,精通12国语言,相关撰述颇丰。然而,丰厚的阅历和学识并未成全季羡林,活到古稀之年仍然默默无闻。直到生命承载着他进入了一个需要树立文化大师的时代,他的名声才如日中天,在“国学”领域的影响力远远超过了章太炎、王国维、陈寅恪。

 

人说“寿则多辱”,季羡林却是“寿则多荣”,他年事越高得到的殊荣越多。不但有不胜枚举的虚名,还担任过中国科学院哲学社会科学部委员、北京大学副校长、中国社科院南亚研究所所长、全国政协委员等要职,每一个职务掂起来都有足够的分量。不知道长期卧床的季先生是怎么履行职责的,但他却俨然成了中国知识分子的代表,并因此被央视列为2006年度“感动中国”的十大人物之一。

 

不过,和大部分人对他的“感动中国”不加认同一样,中国学界对季羡林的“国学大师”称号也存有极大争议。人们不明白,一辈子研究外语的季羡林怎么成了国学大师,更不明白,他那么坚决拒绝“大师”桂冠,为什么却遭到许多人的抵制。有人曾说,季羡林在垂暮之年提出了个“大国学”概念,把与中国文化相关的域外文化也定义在了“国学”范畴,但明眼人都能看出来,这是有人为“国学大师”打圆场。季羡林既没有“国学”专著,也缺乏相应的理论支撑,如果这样的人也能被尊为“国学大师”,只能说明当下的国学已没有了大师。

 

实事求是地说,在“国学大师”、“学界泰斗”、“国宝”三顶帽子中,季羡林可以勉强戴上的也只有“学界泰斗”,因为与他同代的许多学者均已作古,论资排辈也非他莫属。而问题的关键在于,即使拥有了“学界泰斗”头衔也不意味着他就是“国宝”级的学者,就知识的原创性和对文化的贡献大小而言,中国可与季羡林比肩的人并不在少数。至于古文字学家、历史学家、东方学家、思想家、翻译家、佛学家、作家等等称号,更像是晚辈对老年人的尊称,不管他涉及哪个学术领域都能成“家”,不这样就不足以显示他的德高望重。

 

记得在书法家启功先生离世之后,有很多人曾怅然于中国进入了“无大师时代”,他们例数中国的戏剧、教育、曲艺、美术、文学、书法等人文学科,对中国文化的创新能力表示出了强烈的质疑。也就是从那时候开始,中国的“文化大师”却如雨后春笋,余秋雨、于丹等人的“大师”做派不足一论,单说近年走红的导演、作家、书画家、经济学者一概皆作“大师”状,以致使“大师”称谓在中国几乎成了负面流行语,与“专家”、“博导”一样饱受社会舆论诟病。

 

当然,出现这样的文化现象也不全是当事人的过错,更主要的还有些人需要用“大师门徒”包装自己,他们迫切希望利用大师的旗帜为自己的商业利益服务。特别是近几十年来,中国社会似乎患上了大师饥渴症,加上有些人也亟需炮制文化权威,借以彰显自己的政治成就,由此导致了“假大师“的泛滥成灾。不幸的是,与世无争的季羡林在有生之年沦为了这种世俗的牺牲品,他在《生命沉思录》中写道:“我从来不相信什么轮回转生。现在,如果让我信一回的话,我就恭肃虔诚祷祝造化小儿,下一辈子无论如何也别播弄我,千万别再把我播弄成知识分子。”这难说不是他对残酷现实的莫大失望。

 

中国古典名著《三国演义》中,描写过三国后期蜀国人才匮乏的情形,所谓“蜀中无大将,廖化作先锋”,意指蜀军名将相继死亡,无奈选择廖化充当三军统领,以示没有杰出人才,平庸者也可侥幸成名。季羡林固然不是平庸者,但与“国学大师”、“思想家”的内涵相比怕是还有一定距离。当然,值得反思的不单是季羡林能不能担当“国学大师”,而是什么原因造就了这种“蜀中无大将”的局面。站在这个角度说,与其悼念季羡林,还不如悼念渐行渐远的中国优秀传统文化更有实际意义。

南都周刊:最近大陆的季羡林老先生,在最近面世的《病榻杂记》中辞谢“国学大师”、“学界泰斗”、“国宝”三顶桂冠。您认为季老算不算文化大师?

  李敖:他不是国学大师!他是个很弱很弱的教授,他就是语文能力还不错。别人全死光了,他还没死,所以他就变成国学大师了!这些桂冠,他三个都不及格的,根本轮不到他!中国有句老话:“蜀中无大将,廖化做先锋”。可是廖化后来怎么样?廖化投降了!你看三国志,70岁以后,阿斗先投降,先锋也投降了。季羡林只是个老资格的人,根本轮不到他做大师。

  南都周刊:您头上的高帽子也挺多的,是不是想有一天也表示要“脱帽”?

  李敖:我和他们不是一类的人!他们可能是学者,我不是!我是中国有史以来可以为“臭老九”扬眉吐气的人!哪个臭老九像我那么神气啊?臭老九给人的感觉不是寒酸就是死掉、穷困、投降,都是这些!我是中国有史以来为知识分子扬眉吐气的唯一一个人!没有人像我一样,能够为知识分子爽!我自己心态也好,从来不生闷气,像我的老师殷海光,他是得胃癌死的!得胃癌什么原因呢?很大原因就是心理不愉快!他是哲学家、思想家,结果得了这个病死掉了,就好像神父得了梅毒死掉一样。这是不对的,他不该得这个病嘛!你当个思想家怎么可以想不通呢?所以我一直都保持一个很快乐的状态。

 

友情链接: www.sxxhce.cn      

  评论这张
 
阅读(76)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017